TEKNOLOJİ MERKEZİ
Veritabanı Modernizasyonu ve Geçiş Planı
Oracle, SQL Server ve MySQL yükseltmesini PostgreSQL geçişiyle karşılaştırın. Veri doğruluğu, lisans, sorgular ve kesinti ihtiyacını inceleyin.
Son güncelleme:
Sorgu planı + veri modeli
Ölçülen iş akışı: Ay sonu raporu bitmiyor →
Yazılımın adını veya sürümünü bilmiyorsanız işinize göre örnekleri inceleyin →
KISA CEVAP
Veritabanı modernizasyonu, kayıtları ve iş kurallarını koruyarak sürüm, sorgu veya veri platformunu yenilemektir. Mevcut üründe iyileştirme ile başka bir veritabanına geçişi lisans, uygulama uyumu ve kabul edilen kesinti süresine göre karşılaştırırız.
Neden şimdi?
| Ürün / sürüm | Güvenlik desteği sonu | Durum | Kaynak / kontrol |
|---|---|---|---|
| Microsoft SQL Server 2019 | 8 Oca 2030 | ✓ Destekleniyor | Resmî takvim ↗ |
Microsoft SQL Server 2019: Microsoft Fixed Lifecycle politikasındaki Mainstream ve Extended Support bitişleridir; tarihler kaynağın Pacific Time takvim günleridir. Desteklenen güncelleme düzeyi ve işletim sistemi koşulları ayrıca geçerlidir. SQL Server Big Data Clusters bu kaydın kapsamı dışındadır.
13 Ekim 2026’da gözlemlenen DB-Engines Ekim 2026 popülerlik tablosunda Oracle 1., MySQL 2., Microsoft SQL Server 3., PostgreSQL 4. sırada.
Kaynak: DB-Engines Ranking, October 2026 · DB-Engines · Yayın tarihi: · Erişim tarihi: Kaynak aylık güncellenir; Ekim 2026 veri dönemi, 13 Ekim erişim tarihidir. Sıralama popülerlik göstergesidir; pazar payı, kurulum sayısı veya performans karşılaştırması değildir.
Stack Overflow 2025 araştırmasının veritabanı sorusuna yanıt veren 26.083 kişinin %30,1’i son yılda SQL Server ile kapsamlı geliştirme yaptığını bildirdi.
Kaynak: 2025 Developer Survey — Databases · Stack Overflow · Yayın tarihi: · Erişim tarihi: Tüm katılımcılar sekmesi, birden fazla veritabanı seçilebilen özbildirim sorusudur. Saha dönemi 29 Mayıs–23 Haziran 2025’tir. Payda, anketin tamamı değil bu sorunun 26.083 yanıtıdır. SQL Server ürün kullanımını ölçer; SQL Server 2014/2016 sürümlerinin, üretim kurulumlarının veya Türkiye’nin payı değildir. Modernizasyon kazancını ölçmez. Yöntem: https://survey.stackoverflow.co/2025/methodology
Veritabanında maliyet ve sorgu yükü nasıl ele alınır?
Maliyet değerlendirmesi lisans, altyapı, bakım ve çift işletim giderlerini birlikte kapsar. Hız ve ölçek için önemli olan, gerçek sorgu ve işlem yükünün aynı veri koşullarında karşılaştırılmasıdır; ürün popülerliği performans kanıtı değildir.
Yapay zekâya hazırlık, verinin anlamı ve erişim yetkilerinin tanımlanmasını gerektirir. Süreklilik tarafında yedekleme, geri yükleme ve değişikliklerin hangi sistemde yetkili olduğu açık olmalıdır. Bunlar sonuç garantisi değil, doğrulanacak çalışma hedefleridir.
Mevcut ürünü yükseltmek mi, başka veritabanına geçmek mi?
| Seçenek | Ne zaman değerlendirilir? | İlk doğrulama |
|---|---|---|
| Oracle, SQL Server veya MySQL üzerinde sürüm yükseltmek | Mevcut veri modeli ve ürün iş ihtiyacını karşılıyorsa | Sorgu, sürücü, eklenti ve yedekten dönüş uyumu |
| PostgreSQL veya başka bir hedefe kademeli geçmek | Lisans, operasyon veya entegrasyon için açık bir gerekçe varsa | Veri tipi, SQL ve yordam davranışı; tek bir veri alanının sahipliği |
PL/SQL ve saklı yordamların servis katmanına alınması, veritabanı değişiminden ayrı bir karardır. İşlem bütünlüğü korunabildiği ve bakım sorumluluğu netleştiği ölçüde değerlendirilir. Geçici eşitleme altyapısı da işletilecek bir sistemdir.
Ne zaman daha küçük bir değişiklik yeterli? Yavaş bir rapor tek başına veritabanı ürünü değiştirme gerekçesi değildir. Önce sorgu, indeks ve veri erişimini inceleyin; lisans veya işletim ihtiyacı ayrıca gerektiriyorsa ürün geçişini değerlendirin.
Veritabanı geçişi nasıl planlanır?
- Sağlık raporu: Şemalar, yordamlar, tetikleyiciler, sorgular, bağlantılı işler ve veri kalite sorunları envantere alınır; kritik çıktıların kabul koşulları belirlenir.
- Parça parça geçiş: Sınırları seçilmiş bir veri alanı ve tüketicileri taşınır; dönüşüm kuralları tekrarlanabilir betiklere kaydedilir.
- Paralel çalıştırma: Temsili veri ve uygun eşitleme düzeniyle sonuçlar karşılaştırılır; çift yazma, son aktarım ve geri dönüş senaryoları denenir.
- Bakım: Yedek, geri yükleme, kapasite, sorgu izleme ve şema değişikliği sorumlulukları tanımlanır.
Teslim planına girecekler: Alan dönüşüm kuralları, veri ve toplam mutabakatı, yedekten dönüş ve son aktarım planı.
Maliyeti hangi etkenler belirler?
Uygulama kodu ve SQL hacmi, test kapsamı, entegrasyonlar, veri büyüklüğü ve izin verilen kesinti aralığı temel girdilerdir. Büyük tablolar kadar karmaşık yordamlar, raporlar ve veri temizleme ihtiyacı da kapsamı etkiler.
Hesaplayıcıda mevcut giderleri ve hedef varsayımları karşılaştırın. Araç, sorgu dönüşümü veya lisans incelemesi yerine geçmez; teknik kapsam Legacy Sağlık Raporu ile netleştirilebilir.
Veritabanı geçişindeki riskler nasıl ele alınır?
- Sessiz veri farkı: Ondalık hassasiyet, saat dilimi, boş değer ve sıralama davranışları için alan bazında karşılaştırma hazırlanır.
- İş kuralının kaybolması: Tetikleyici ve yordamların yan etkileri uygulama sahipleriyle belgelenir.
- Çift yazma çatışması: Yetkili sistem, sıra ve tekrar işleme kuralları belirlenir; eşitleme hataları izlenir.
- Yavaşlayan sorgular: Temsili iş yüküyle sorgu planı ve indeks davranışı ölçülür; kabul edilmeden kaynak sistem kapatılmaz.
Laboratuvardan
İndekssiz ay sonu raporu → Aynı rapor + kapsayan indeks
5 milyon kayıtta dönem sonu raporu
5.000.000 siparişten rapor: 1,22 dk → 175,5 ms. Sentetik laboratuvar; 10 tekrarın medyanı. Kod ve ham veri açık.
5.000.000 siparişten rapor
↓ %99,8Düşük daha iyi · 10 ölçümün medyanı
Ölçüm yöntemi →Her müşteri için tekrar tara → Tek geçişte özetle
PHP rapor optimizasyonu: tek geçişte hesaplama
200.000 siparişten rapor: 1,27 sn → 8,49 ms. Sentetik laboratuvar; 10 tekrarın medyanı. Kod ve ham veri açık.
200.000 siparişten rapor
↓ %99,3Düşük daha iyi · 10 ölçümün medyanı
Ölçüm yöntemi →İndekssiz sorgu → Aynı sorgu + bileşik indeks
Veritabanı optimizasyonu: sorgu ve indeks
200.000 siparişten rapor: 1,13 sn → 7,19 ms. Sentetik laboratuvar; 10 tekrarın medyanı. Kod ve ham veri açık.
200.000 siparişten rapor
↓ %99,4Düşük daha iyi · 10 ölçümün medyanı
Ölçüm yöntemi →Sık sorulan sorular
Oracle sistemini PostgreSQL’e taşımak her zaman daha ekonomik mi?
Hayır. Lisans koşulları kadar sorgu ve PL/SQL dönüşümü, operasyon araçları, eğitim ve geçiş süresindeki çift işletim maliyeti de hesaba katılmalıdır. Mevcut sistemi yükseltmek, bazı iş yüklerinde daha uygun bir seçenek olabilir.
Saklı yordamların tamamı servis katmanına mı taşınmalı?
Zorunlu değildir. İş kuralı sahipliği, işlem bütünlüğü, performans ve diğer tüketiciler birlikte incelenir. Bir yordamın yerini değiştirmek ancak sınırları ve kabul testleri tanımlandığında kapsamlandırılmalıdır.
SQL Server veya MySQL yükseltmesi ile ürün değişimi nasıl ayrılır?
Aynı üründe yükseltme de sorgu, sürücü ve uyumluluk testi gerektirir. Ürün değişiminde bunlara veri tipi, SQL davranışı ve operasyon farklılıkları eklenir. Bu nedenle iki seçenek için ayrı kapsam ve kabul planı hazırlanır.
Veri kaybı olmadığını nasıl kontrol edebiliriz?
Kayıt adetleri tek başına yeterli değildir. İş açısından önemli toplamlar, anahtar ilişkileri, tarih ve para alanları, örnek kayıtlar ve uygulama çıktıları karşılaştırılır. Kabul koşulları veri sahipleriyle geçişten önce belirlenir.
Kesinti olmadan veritabanı geçişi mümkün mü?
Bu bir başlangıç garantisi değildir. Yazma hacmi, değişiklik yakalama olanakları, uygulama sınırları ve geri dönüş planı incelenir. Gerekli son eşitleme ve yazma durdurma aralığı prova ile belirlenir.
Access veya Excel verisini taşımak uygulamayı da yeniler mi?
Tek başına yenilemez. Formlar, makrolar, sorgular ve kullanıcıların dosya üzerinde yürüttüğü iş adımları ayrı kapsamdır. Veri temizliği ve yetki modeli de uygulama geçişiyle birlikte planlanmalıdır.